Наш дом

Если о Рубиной, то сама.

Fanny писал(а):

А читает по-прежнему сама автор?

Да, сама.

Я дослушала, но у меня передоз. С одной стороны оторваться не могла, с другой , некоторые повторы в сюжете мне показались не оправданными. "Рука повисшая плетью" набила оскомину.
И игры с прилагательными , хороший прием, но тут как-то без меры.
А так , меня захватывает образность, и подкупают какие-то детали, совпадающие с моей собственной жизнью, пусть это только имена, города, страны.

Vesy писал(а):

Я дослушала, но у меня передоз. С одной стороны оторваться не могла, с другой , некоторые повторы в сюжете мне показались не оправданными. "Рука повисшая плетью" набила оскомину.
И игры с прилагательными , хороший прием, но тут как-то без меры.
А так , меня захватывает образность, и подкупают какие-то детали, совпадающие с моей собственной жизнью, пусть это только имена, города, страны.

Тома, абсолютно такое же впечатление: оторваться не могла, язык потрясающий, сюжет захватывает,много чего интересного, чего я не знала, захотелось с Женей обсудить, насколько художественный вымысел насчет Красного Креста, а насколько правда (потому как все произведение ну никак нельзя назвать правдой жизни. Нет ну вжизнивсякоебывает, но не в таком кол-ве и ни у одного человека), поэтому возникает вопрос:может и остальное художественный вымысел? 90-е, с другой стороны, описаны, так, как я видела. Я, к мату отношусь без восторга, но и без ужаса, если это к месту. В МХТ получасовой матерный монолог пережила спокойно (люди уходили, немного, но все же), но вот тут, просто до тошноты. Вроде и немного, но очень было неприятно. Также, как и богохульные всякие фразы и сравнения. Зачем это? Ну, с другой стороны, люди такие есть, надо же, чтобы герои друг от друга отличались. Но книга хорошая, просто поэзия в прозе.
Ну и конец как-то слишком, как Люба говорит: замного. Всего касается.

Я упустила в конце самом,а читать снова не хочется, когда Изюм зачитался этими архивными листами, он скомкал и выбросил в мусорку реестр драгоценностей.
Лёшику он записки вернул, а реестр так и сгинул?

SvetaS писал(а):

все произведение ну никак нельзя назвать правдой жизни.

Меня особенно коробило, когда 16-летний парнишка из нормальной семьи ради того, чтобы обучиться премудростям любви в табор ушел жить к цыганам и с цыганкой любовь крутил. Ну бред какой. У всякого нормального человека это просто чувство омерзения должно вызвать, что сейчас, что 20-30 лет назад эти таборные цыганки ну это же ужас ужасный, грязь и полная антисанитария. Ну и кругом так, за что ни возьмись, я бы еще поверила, если б дело происходило где-то сразу после войны, но когда описывают быт наших почти ровесников и даже чуть моложе - а все такие деловые и самостоятельные в 15 лет, прям жуть.

Vesy писал(а):

Лёшику он записки вернул, а реестр так и сгинул?

Да, сгинул. Ну Лешик все равно истории не знал, имя у него не Семен и не Аристарх, да и драгоценности, думаю, все равно уже продали к тому времени. В этом тоже садизм какой-то. Как в 12 стульяхх.

Fanny писал(а):

Меня особенно коробило, когда 16-летний парнишка из нормальной семьи ради того, чтобы обучиться премудростям любви в табор ушел жить к цыганам и с цыганкой любовь крутил.

Ну да, и это еще при том, что у него великая любовь его ждала.

Ой, забыла написать, что мне еще и постельные сцены как-то тяжело давались, даже не знаю почему.
Я дослушала Фэнни Флэг. Вполне себе приятный роман. кто бы мог подумать, что нам тоже будут близки некоторые проблемы, описанные в романе? И рада, что слушала с этой чтицей, пусть и за деньги. Теперь начала Историю российского гос-ва Акунина. 3 том. Два летом послушала. Интересно, но структура раздражает, непривычная.

Дослушала Акунина и скачала еще один роман Флэг.