Абсолютно аналогичные мысли я вчера высказала.Agape писал(а):вытащив на суд историю, по которой возможно уже и срок давности прошёл. Вот это мне подпортило впечатление, какая-то надуманная концовка. Зачем? Если даже и в этом судебном разбирательстве Кейт не имела права быть адвокатом обвинения? Где логика? А так, сериал понравился.
Во-1, не знаю есть ли срок давности в Англии, но ведь 20 лет прошло и, по большому счету, никто из этих 2 друзей конкретно не виноват в смерти Алека, они на тот момент вообще ушли с крыши, когда тот "полетать" захотел. А что наркотиками Том его снабдил, поди докажи 20 лет спустя.
Во-2, если Кейт опасалась, что вся ее карьера под откос полетит, если только узнают, что они были знакомы с Джеймсом, то почему сейчас это ее не тревожит? Теперь-то уж точно ему есть что терять, и он не постесняется ее в этом уличить.
Так что конец скомканный какой-то.
Иногда ты не получаешь то, чего хочешь, потому что ты достойна большего.