мафия бессмертна!

SvetaS писал(а):

Люба, я тоже обратила внимание на забор. Вот интересно, это новые хозяева его установили и красоту нарушили ? или в этом семействе все так? Ничего не делается толком.

Горько, когда жизнь складывается вот так, как этот забор, вокруг вроде симпатичного дома :(

А еще спившаяся дочка любовницы.Тоже часть разрухи , влюбилась в брата, и ее жизнь разрушена.

Vesy писал(а):

А еще спившаяся дочка любовницы.Тоже часть разрухи , влюбилась в брата, и ее жизнь разрушена.

А взрослые, прекрасно все знающие, и не подумали что-то объяснить. И тетя эта прямая, и Чурикова, и отец.

SvetaS писал(а):

Ну муж-то точно порядочный человек. А Симонова, не так проста, как мне кажется.

Ещё и мужу истерит – хочу! хочу! хочу! Довела мужика до инфаркта! Только, муж, был бы порядочным, поставил бы сразу "свою половину" на место, и открыто обсудил с друзьями возможности приватизации дачи. Слабохарактерный типаж. Но, совестливый, да.

Agape писал(а):

[Света, а посмотри Дитя, интересно и твоё мнение

"Дитя во времени"

Люба, посмотрела. странно, но весь просмотр меня одолевало раздражение. В первую очередь от звука. Слышно было прекрасно (в отличие от наших фильмов с подобными эффектами), но постоянный шум на заднем фоне просто с ума сводил. + почему-то постоянно на память приходили раздражающие моменты, которые за последние два дня происходили в жизни. И еще то прошлое, то настоящее, без каких-то обозначений.
Честно скажу : мне бы и в голову не пришло, что смерть друга может быть насильственной. Но когда прочла, то что Тома написала, решила, что это очевидно. Да одно то, как премьер с помощником на похоронах сидели, должно было вызвать подозрения. И когда премьер с помощником были наедине, был вопрос: А можно это как-то остановить? С тем, что убили - согласна. Но это же ничего не объясняет: почему он герою сказал, что его предал? Что за закон приняли, который герой с коллегой обсуждал. Жена не видела, что муж сошел с ума? Почему не лечила? Да и вообще: уволился человек, уехал в лес, в глушь, бегает там по лесам. Кому он нужен? Это ж не внешняя политики, не торговля оружием. Почему премьер послал героя к другу выяснять, чем друг недоволен? Т.е. вся эта линия для меня непонятна от начала до конца.
От конца у меня вообще волосы дыбом встали. Люди дочку не отпустили, не смирились. Жена не может, чтобы герой с ней остался даже на день. Герой в каждом ребенке дочку видит, реальный маньяк. Меня прямо жуть берет от мысли, что они в таком состоянии будут ребенка воспитывать. Т.е. у меня ощущения, что жизнь продолжается, не возникло.
Ну и три вот эти линии которые явно связаны между собой: дочка, друг, законопроект и должны как-то соединиться, так и остались сами по себе. И в линиях этих мне ничего не понятно.