Мы посмотрели Нерв сегодня Фильм захватывающий, нам понравился.
Думала, показалось, что название знакомо. Пошла глянула - я его уже смотрела. Да, хороший!SvetaS писал(а):Мы посмотрели Нерв сегодня Фильм захватывающий, нам понравился.
Светик, спасибо! Извини, что уговорила смотреть, но хотелось и твоё мнение послушать. Мне тоже кажется, что им будет трудно воспитывать ребёнка после такой травмы, и особенно отцу.SvetaS писал(а):Люба, посмотрела
SvetaS писал(а):Agape писал(а):
Люба, посмотрела. странно, но весь просмотр меня одолевало раздражение. В первую очередь от звука. Слышно было прекрасно (в отличие от наших фильмов с подобными эффектами), но постоянный шум на заднем фоне просто с ума сводил. + почему-то постоянно на память приходили раздражающие моменты, которые за последние два дня происходили в жизни. И еще то прошлое, то настоящее, без каких-то обозначений.
Честно скажу : мне бы и в голову не пришло, что смерть друга может быть насильственной. Но когда прочла, то что Тома написала, решила, что это очевидно. Да одно то, как премьер с помощником на похоронах сидели, должно было вызвать подозрения. И когда премьер с помощником были наедине, был вопрос: А можно это как-то остановить? С тем, что убили - согласна. Но это же ничего не объясняет: почему он герою сказал, что его предал? Что за закон приняли, который герой с коллегой обсуждал. Жена не видела, что муж сошел с ума? Почему не лечила? Да и вообще: уволился человек, уехал в лес, в глушь, бегает там по лесам. Кому он нужен? Это ж не внешняя политики, не торговля оружием. Почему премьер послал героя к другу выяснять, чем друг недоволен? Т.е. вся эта линия для меня непонятна от начала до конца.
От конца у меня вообще волосы дыбом встали. Люди дочку не отпустили, не смирились. Жена не может, чтобы герой с ней остался даже на день. Герой в каждом ребенке дочку видит, реальный маньяк. Меня прямо жуть берет от мысли, что они в таком состоянии будут ребенка воспитывать. Т.е. у меня ощущения, что жизнь продолжается, не возникло.
Ну и три вот эти линии которые явно связаны между собой: дочка, друг, законопроект и должны как-то соединиться, так и остались сами по себе. И в линиях этих мне ничего не понятно.
Agape писал(а):Светик, спасибо! Извини, что уговорила смотреть, но хотелось и твоё мнение послушать. Мне тоже кажется, что им будет трудно воспитывать ребёнка после такой травмы, и особенно отцу.SvetaS писал(а):Люба, посмотрела
Что касается сюжета, параллелей, что-то они там всё-таки перемудрили, это точно!
)
Vesy писал(а):Ну отец мне совсем не кажется маньяком, хотя , да, он продолжает искать,только в этом он виноват. Из неадекватных поступков, пожалуй тот, что ворвался в школу.
desert писал(а):Света, вот абсолютно совпала с тобой во мнении.
Vesy писал(а):И повторяющееся предзнаменование мальчика: мать героя увидела мальчика и приняла решение, этот же ребенок появился перед женой, когда она возможно еще и о беременности не знала, и в метро , перед родами.
Потому что не верю, что рождение ребенка для отца может что-то изменить. Для матери - да. Она горюет, тоскует, но она живет своей жизнью и потихоньку выходит из кошмара. Может я и не права, конечно, но у меня вот такое восприятие.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1