Пойдем в кино, подруга! (осень 2017)

Обсуждаем кино, театры, книги, искусство
Закрыто
Сообщений: 238 Пред. 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 24 След. Страница 10 из 24

Сообщение
Автор
Чт 19 окт 2017 21:54
Мы посмотрели Нерв сегодня Фильм захватывающий, нам понравился.
Пт 20 окт 2017 00:57
SvetaS писал(а):
Мы посмотрели Нерв сегодня Фильм захватывающий, нам понравился.
Думала, показалось, что название знакомо. Пошла глянула - я его уже смотрела. Да, хороший! yes4.gif

Завтра, завтра, не сегодня..
«Не давай больше, чем тебя просят, и не проси больше, чем тебе нужно»
Пт 20 окт 2017 10:29
Снова о фильме " Дитя во времени".
У меня то как раз все срослось в целостную картину. Вот люди, в том числе и герой - известный детский писатель разрабатывают ювенальные законы, решают когда начинать ходить в школу, нужно ли заставлять учиться и т.д.
В данном случае это вопрос создателя фильма к правительству, а все ли правильно они делают? А с другой стороны, во многих странах защита детей заходит в другую крайность, как Барневарн в Норвегии.
Но не в этом дело, дети все равно остаются беззащитными. Вот, как здесь, момент и ребенок потерян.
Ну отец мне совсем не кажется маньяком, хотя , да, он продолжает искать,только в этом он виноват. Из неадекватных поступков, пожалуй тот, что ворвался в школу. Именно его вера в то что он ищет и найдет, мешает им с женой, которая тоже страдает, но предпочла затаиться, прекратить поиски. Почему они не могут быть вместе? Они сохранили теплые, я бы даже сказала близкие отношения. И причиной раздельной жизни, был именно взгляд на то "искать или не искать", "быть или не быть". Забеременевшая жена, вернее еще один ребенок, как раз снова объединит семью, а девочку ,они конечно не забудут. А это ребенок - мальчик, подарок судьбы, это обновление героя. Ведь не даром же этот рассказ матери, о том что вопрос о том быть герою или не быть, решался именно там, где зачат новый человек. И повторяющееся предзнаменование мальчика: мать героя увидела мальчика и приняла решение, этот же ребенок появился перед женой, когда она возможно еще и о беременности не знала, и в метро , перед родами. Для меня это очень позитивный, хоть и о трагических событиях фильм. Нужно жить! А смерть друга, пусть и не самостоятельная, в контраст к этому быть, жить. Просто уходя от общества- не быть, ну и с помощью высокопоставленных- не жить.
Пт 20 окт 2017 11:13
Тома, видимо, у тебя как-то все совпало в душе, в голове, в настроении, что ты так приняла этот фильм, что он явился для тебя не просто интересным, но значимым, многозначным и даже позитивным.
Я рада за тебя, это редко бывает, фильмов смотрится много, но даже, чтобы приятный просмотр был и то нечасто, а уж, чтоб такое "послевкусие" и след оставил в памяти и душе это и вовсе редкость.

Иногда ты не получаешь то, чего хочешь, потому что ты достойна большего.
Пт 20 окт 2017 11:13
SvetaS писал(а):
Люба, посмотрела
Светик, спасибо! Извини, что уговорила смотреть, но хотелось и твоё мнение послушать. Мне тоже кажется, что им будет трудно воспитывать ребёнка после такой травмы, и особенно отцу.
Что касается сюжета, параллелей, что-то они там всё-таки перемудрили, это точно!
Пт 20 окт 2017 11:39
SvetaS писал(а):
Agape писал(а):
[Света, а посмотри Дитя, интересно и твоё мнение

"Дитя во времени"

Люба, посмотрела. странно, но весь просмотр меня одолевало раздражение. В первую очередь от звука. Слышно было прекрасно (в отличие от наших фильмов с подобными эффектами), но постоянный шум на заднем фоне просто с ума сводил. + почему-то постоянно на память приходили раздражающие моменты, которые за последние два дня происходили в жизни. И еще то прошлое, то настоящее, без каких-то обозначений.
Честно скажу : мне бы и в голову не пришло, что смерть друга может быть насильственной. Но когда прочла, то что Тома написала, решила, что это очевидно. Да одно то, как премьер с помощником на похоронах сидели, должно было вызвать подозрения. И когда премьер с помощником были наедине, был вопрос: А можно это как-то остановить? С тем, что убили - согласна. Но это же ничего не объясняет: почему он герою сказал, что его предал? Что за закон приняли, который герой с коллегой обсуждал. Жена не видела, что муж сошел с ума? Почему не лечила? Да и вообще: уволился человек, уехал в лес, в глушь, бегает там по лесам. Кому он нужен? Это ж не внешняя политики, не торговля оружием. Почему премьер послал героя к другу выяснять, чем друг недоволен? Т.е. вся эта линия для меня непонятна от начала до конца.
От конца у меня вообще волосы дыбом встали. Люди дочку не отпустили, не смирились. Жена не может, чтобы герой с ней остался даже на день. Герой в каждом ребенке дочку видит, реальный маньяк. Меня прямо жуть берет от мысли, что они в таком состоянии будут ребенка воспитывать. Т.е. у меня ощущения, что жизнь продолжается, не возникло.
Ну и три вот эти линии которые явно связаны между собой: дочка, друг, законопроект и должны как-то соединиться, так и остались сами по себе. И в линиях этих мне ничего не понятно. scratch_one-s_head.gif

Света, вот абсолютно совпала с тобой во мнении.
Пт 20 окт 2017 11:55
Agape писал(а):
SvetaS писал(а):
Люба, посмотрела
Светик, спасибо! Извини, что уговорила смотреть, но хотелось и твоё мнение послушать. Мне тоже кажется, что им будет трудно воспитывать ребёнка после такой травмы, и особенно отцу.
Что касается сюжета, параллелей, что-то они там всё-таки перемудрили, это точно!

Люба я тебе благодарна, что ты меня попросила. При все моих неудовольствиях, это не тот фильм, на который жалко времени. Кстати, мы с Мишей посмотрели фильм Ловкость. Вот уж на что времени жалко было!!! Ни подумать не о чем, ни отдохнуть, ни порадоваться, ни адреналина.... Ну вот просто гадость бредовая. (если кому понравилось, извините заранее, но мне просто :bad: )
Пт 20 окт 2017 12:27
SvetaS писал(а):
Кстати, мы с Мишей посмотрели фильм Ловкость.

А чего вас подтолкнуло к просмотру? Рейтинг низкий, аннотация не интригует, актеров известных нет.

Иногда ты не получаешь то, чего хочешь, потому что ты достойна большего.
Пт 20 окт 2017 12:35
Vesy писал(а):
Ну отец мне совсем не кажется маньяком, хотя , да, он продолжает искать,только в этом он виноват. Из неадекватных поступков, пожалуй тот, что ворвался в школу.

Том, я про маньяка не в смысле ругательства, а в смысле состояния психики. Маньяк же кто: это человек, у которого одна задача, который думает об одном и том же. Который не может от этого отвлечься. И мне кажется, что школа - это один поступок из многих: он бежит за каждой желтой курткой (спустя 4 года), комната девочки, елка, подарки под ней, рация, голос дочки. На совещании он не может абстрагироваться, говорит о своем личном опыте именно в контексте того, что ребенка нет теперь и он понимает, какое это было счастье... Я не о том, что у него нет оснований для горя и такого поведения, но все же все по-разному переживают даже самые страшные трагедии.
Пт 20 окт 2017 12:45
desert писал(а):
Света, вот абсолютно совпала с тобой во мнении.

Я надеялась, что ты с юридическим складом мышления как раз сможешь мне оставшиеся линии объяснить.
Vesy писал(а):
И повторяющееся предзнаменование мальчика: мать героя увидела мальчика и приняла решение, этот же ребенок появился перед женой, когда она возможно еще и о беременности не знала, и в метро , перед родами.

Тома, восхищаюсь! От меня детали часто ускользают, я их не замечаю. Мне этот кусок вообще непонятен был, тут как раз все сложилось.
С позитивностью не согласна. scratch_one-s_head.gif Потому что не верю, что рождение ребенка для отца может что-то изменить. Для матери - да. Она горюет, тоскует, но она живет своей жизнью и потихоньку выходит из кошмара. Может я и не права, конечно, но у меня вот такое восприятие.

Сообщений: 238 Пред. 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 24 След. Страница 10 из 24

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron