мафия бессмертна!

Fanny писал(а):

Думаю, главный вывод, который можно сделать из этого произведения: все неоднозначно в истории, а скорее всего совсем не так, как мы привыкли думать, но это мы и без Джозефины Тэй уже знали на своем опыте.

Оль, дочитывай, но да, вывод практически такой. Только 30 лет назад для меня это не так было очевидно.

Agape писал(а):

Я ещё Арику тогда сказала, что помяни моё слово, этот фильм обязательно будет номинирован на Оскар.

Да у меня и сомнений не было. Так же как и документальный фильм понятно было кто возьмет. Но все же этот Все везде до сих пор вспоминаю и прям фуфу и прям все ему... Не понимаю этого.

Agape писал(а):

Мы тоже, когда смотрели, не выдержали, выключили на середине, хотя Ремарк у нас в семье самый любимый и уважаемый писатель

Да я эту историю с украденной птицей понимаю, они там с голода загибались, понос был постоянно, а тут как будто чисто поржать как будто. Ко все героям книги было такое сочувствие, столько было у них благородства, братства, такая трагедия была, когда кого-то убивали. А тут так как-то. Единственный момент, который затронул, это когда их в бой послали за 15 мин до мира.

Позавчера добила дочь времени, а вчера начала слушать Похищение той же Джозефины.
Тоже не айс. Дядька читает с первого взгляда вроде нормально, голос хороший, но потом понимаешь, что он не понимает, что читает, паузы какие-то иногда затяжные, сложные слова с трудом произносит, ну и вещь сама по себе не захватывает. Слушаю на автомате, часто ловлю себя на том, что отвлекаюсь и думаю о своем.

Agape писал(а):

Приступила к Дж.Тей, начала с 1-й книги серии Человек из очереди

Закончила, неплохо, слушается хорошо, но ничего выдающегося. Начала второй роман серии - Шиллинг на свечи.

Fanny писал(а):

Позавчера добила дочь времени, а вчера начала слушать Похищение той же Джозефины.

почему-то назвала Исчезновение Похищением. Но сути не меняет, скучная довольно-таки вещь, и не пойму то ли это произведение такое, то ли чтец?
Вроде и голос приятный, и читает с выражением, но такое впечатление, что человек очки дома забыл и прежде, чем произнести слово или предложение долго вглядывается, что там написано, какие-то неоправданные паузы постоянно.
Немного осталось, дослушаю и повременю с Джозефиной, не радует она меня.
Надо от чтеца отталкиваться.

Оль, оказывается, там книг 8 что ли... Это первая. Не знаю, смогу ли дослушать. У Лагерлеф был язык красивый, и сюжет меня заинтересовал, ну я и решила... Может и дослушаю, но пока тяжко. Сюжета пока нет, очень нежный мальчик вспоминает свое детство, очень подробно описывает свои страхи и чувства, его близких. И это вот еще ничего, даже интересно. Но есть еще описание зданий, вот это для меня мрак. Поскольку он сначала описывает здание как видит (очень подробно), потом с чем ассоциируется (не менее подробно: если с куличом, например, то там будет и корочка, и цвет теста и еще много всего), а потом все, что у него ассоциируется с этим зданием (другие колокольни, встречи около этой, как однажды зашел с другой стороны, что увидел и с кем встретился). Для меня вот просто ад. Народ пишет, что нужно получать удовольствие от процесса чтения. Думаю, в институте, у бабушки на каникулах такое было возможно (делать толком ничего не надо, друзей нет, читать нечего...), а сейчас ну не знаю, получится ли. Снобы там, конечно, пишут, что книга не для среднего ума, для тонко чувствующих людей, но как по мне, это все от лукавого. Просто мы все разные и нравится разное.